Nessuno ti salverà (2023): non i marziani ma te dovrò respingere

Ho una spiegazione tutta mia riguardo alla proliferazione di articoli in rete del tipo: “[Titolo del film] il finale spiegato!”, credo sia colpa degli alieni.

No, la Bara non è diventata una pagina dedicata ai complotti, so anche che con I Tre Caballeros una delle nostre gag ricorrenti consiste proprio nello sfottere quel tipo di articolo acchiappa click, eppure credo che se in rete ne esistono così tanti, il più delle volte dedicati a film che NON necessitano alcuna spiegazione per il loro finale, un motivo ci sarà no?

Bene, i miei colleghi cinefili mi hanno detto che dobbiamo gioire, perché Barbie ha salvato il cinema, ed ora le sale sono di nuovo piene di persone, i buoni hanno vinto. Eppure dal mio punto di vista, quello di uno che non frequenta i circoli dei cinefili dove si pasteggia a champagne, mi sembra proprio che i post più cliccati, letti e commentati non siano quelli dedicati alle uscite cinematografiche, ma ai film che si trovano comodamente in streaming, una scelta di fruire il cinema che ha più di una spiegazione, di cui però ci interessano gli effetti a lungo termine più che le origini.

Ci sono spettatori che non riescono a non fissare lo schermo del loro telefono nemmeno mentre sono al cinema, figuriamoci a casa, sul loro divano, se il livello di attenzione si abbassa, la quantità dei dialoghi nei film e nelle serie aumenta, perché se il pubblico ti segue solo con le orecchie, l’unico modo e far parlare un sacco i tuoi personaggi, e devi farlo, perché se il tuo cattivo di turno non entra in scena dicendo «Io sono il cattivo di turno», poi il pubblico distratto, andrà su “Infernet” (sempre con l’amato telefono) e scriverà commenti sulla tua serie o film del tipo: «Non si capisce niente ci sono i buchi di sceneggiaturaaaaaa!» o altre menate del genere. Sono pessimista? Fatalista? Avrei dovuto vestirmi di rosa come i miei colleghi cinefili? Forse, ma io vestito di nero sono uno schianto (quasi-cit.)

Ridateci la sorella di Mulder bastardi!

In soccorso di questa parte di pubblico arrivano gli articolo spiega-finale, riassuntini utilissimi a chi il film non l’ha visto, ma solo ascoltato, perché ha passato il tempo a spimpolare con lo Smart-coso. Non è un caso quindi che stiano proliferando post in rete intitolati “Nessuno ti salverà il finale spiegato!”, per venire incontro agli alienati, facciamogli il riassunto di un film con gli alieni dove per 93 minuti, nessuno parla, o meglio, viene pronunciata una sola riga di dialogo per un film che se non fosse per musica, effetti sonori e grugniti dei marziani, sarebbe a tutti gli effetti un film muto, quindi visto? È tutta colpa degli alien(at)i!

Brian Duffield è uno che ha fatto la gavetta, sue le sceneggiature di titoli come Jane got a gun, The Babysitter (e il suo seguito), Underwater, il sottovalutato Love and Monsters (che ha temi in comune con il film di oggi) e Skull Island, invece come regista ha diretto solo “Spontaneous” (2020) che però non ho visto quindi non so dirvi. So dirvi invece che il suo secondo lavoro come regista, “No one will save you” è stato un soggetto a lungo rimbalzato, prima di finire nel catalogo di Hulu e quindi su Disney+ dove lo trovate comodamente in streaming da qualche giorno, una trama che posso riassumere anche io, incapace geneticamente a sintetizzare: una ragazza sola in casa gioca una lunga partita a nascondino con gli alieni invasori, il tutto senza pronunciare mai nemmeno una parola. Non so voi, ma io mi sono convinto a vedere film per moooooolto meno di così!

Un, due, tre, stella! (quella da cui arrivano i nostri grigi visitatori)

Ho una predilezione per i film che parlano poco e raccontano per immagini (come dovrebbe fare il cinema), inoltre sono figlio di X-Files, di quella atmosfera da fine del millennio che era nell’aria attorno al 1999 o giù di lì, in cui le “Abduction”, i rapimenti da parte degli alieni sembravano all’ordine del giorno, alimentati da Chris Carter e da titoli come “Bagliori nel buio” (che dovrei trattare, ma lo ha già fatto bene Vasquez sulle pagine de Il Zinefilo, quindi non potrei mai fare meglio), quindi capirete che io con un film come “Nessuno ti salverà” ci vado a nozze, ottima occasione per lanciare contro il muro il vostro telefono (o semplicemente riporlo, senza bisogno di ricorrere a soluzioni così drastiche) e di godervi un film che dimostra di aver fatto i compiti, capace di mescolare atmosfere alla "Signs" (2002) di Shyamalan a trovate che sembrano uscite da alcuni episodi di Ai confini della realtà, un po' furbetto eh? Però con gli elementi giusti nella pancia.

Brynn (Kaitlyn Dever), vive sola nella vecchia casa di famiglia, cuce vestiti che vende online, costruisce modellini di una città ideale in miniatura e ama ballare lindy hop da sola, sempre rigorosamente da sola, perché la comunità in cui vive la odia, una tempesta di telefonate minatorie, per non parlare di quando per strada, si nasconde dal capo della polizia e da sua moglie, che tra tutti i cittadini sono quelli che più di tutti odiano Brynn per quello che è successo con Maude. Tutto questo, raccontato senza una sola parola, ve lo ricordo.

Chi è Maude, cosa è successo tra le due ragazze, e perché Brynn si è auto isolata in casa sua, tanto da perdere l’abitudine alla parola ci verrà raccontato da Brian Duffield in corso d’opera, perché di colpo “Nessuno ti salverà” (titolo che riassume la condizione della protagonista) si trasforma in un particolare tipo di “Home invasion” con i marziani che fanno irruzione in casa della ragazza.

Un altro posto tranquillo e silenzioso.

Nella prima parte di “No one will save you”, Brian Duffield si ricorda del film di “Michael Knight” Shyamalan e il suo alieno lo mostra poco, al buio, un dettaglio alla volta per strappare più brividi possibili, per altro riuscendoci piuttosto bene, dopodiché al grido di «Biascica, apri tutto!», mostra i mostri che sono più d’uno, variegati, divisi per tipologie in base al compito (e alla gerarchia), tutta roba che Duffield non ha bisogno di spiegare, basta seguire il film per capirlo, che bellezza!

Difetti? Me li gioco subito, il design delle creature non è niente di innovativo, sono loro, i “Grigi”, magrissimi, con gli occhioni e il testone, in qualche caso hanno arti super snodabili o dita lunghissime (quindi di conseguenza, mi immagino narici profondissime) perché la camminata ragno fa sempre paura al pubblico, quindi non aspettatevi chissà quale creatività per le creature, in compenso la CGI in certi momenti, non tiene proprio botta. Per la maggior parte del tempo funziona, specialmente sui primi piani dei “Grigi", ma alla lunga scene in cui gli effetti digitali non sono all’altezza abbondano. Il film è costato 22 milioni di fogli verdi con sopra facce di alieni ex presidenti defunti, ma essendo pensato per lo streaming Hulu non avrà voluto spendere di più, poco male, di base è un B-Movie che strizza l’occhio agli anni ’90 no? Per fortuna la capacità di narrare per immagini di Brian Duffield va di pari passo con il miglior effetto speciale del film, la prova di Kaitlyn Dever.

Fossi in voi non scherzerei tanto con lei, è cresciuta alla corte di Raylan Givens.

Attrice che mi dicono essere diventata famosa per “La rivincita delle sfigate” (2019), anche qui, non l’ho visto quindi vi credo sulla parola, di sicuro la ricordo in Justified dove giovanissima, già spaccava. Qui per 93 minuti si carica il film sulle spalle, dimostrando di essere un osso duro anche per E.T. ma soprattutto, recitando tutta la vasta gamma di emozioni che il personaggio di Brynn richiede, dalla paura alla rabbia, dal senso di colpa alla “Cazzimma” il tutto senza l’ausilio di nemmeno una riga di dialogo (cioè una si, ma ci siamo capiti), magari la CGI in più di un momento mostrerà il fianco, ma la prova di Kaitlyn Dever no, notevole.

Insomma, se pensate che tutto questo possa fare per voi, il film sta comodo su Disney+ sezione Star, dove trovate la roba di Hulu, per un titolo che riesce a parlare (senza parlare) di isolamento sociale, l'incomunicabilità e in generale, di alienazione, sfruttando l’elemento di genere bene, dando valore al racconto per immagini perché togliere i dialoghi non è solo un trucchetto per “fare gli strani” a tutti i costi, ma ha un senso anche all’interno del racconto, anche se tirato per i capelli. Non mi stupirebbe scoprire che Brian Duffield abbia scritto le righe di dialogo dei marziani (che si esprimono a rutti e suoni gutturali di vario tipo), tanto la narrazione per immagini funziona che guardando il film, sembra di capire cosa si dicono tra di loro, un po’ come quando i personaggi di Guerre Stellari dimostravano di capire i ringhi di Chewbecca, stessa cosa. Certo, se poi il film non fosse stato così furbetto nello sfruttare dinamiche già viste, sarebbe stato meglio, ma i tempi sono questi, che ci volete fare, se non strizzi l'occhio ad altro, possibilmente qualcosa che il pubblico già conosce, il film non viene nemmeno messo in produzione, se poi la messa in scena è furbetta e acchiappona, in grado di far notizia su "Infernet" tanto meglio.

Sapete cosa ho trovato davvero divertente? Il fatto che molto pubblico ricorrerà per davvero ai famigerati articoli acchiappa click “Nessuno ti salverà il finale spiegato!” per capire l’ultima scena, che anche qui, pesca a piene mani in modo furbetto da Ai confini della realtà per concludere il grande METAFORONE che è questo film, dimostrazione che forse hanno ragione i Marziani, quelli che dalla fine degli anni ’90 hanno smesso di colpo di rapirci, lo avranno capito anche loro che non c’è vita intelligente su questo pianeta.