1922 (2017): Uomini e topi (in salsa Stephen King)

Ragazzo, qui una volta era tutta campagna. Ma era anche un posto dove gli adattamenti cinematografici dei romanzi dello zio Stephen King non venivano fuori proprio tutti tutti in versione pesche e crema, ecco.

Nello stesso anno in cui zio Stevie ha soffiato sulle settanta candeline della sua torta di compleanno, gli adattamenti Kinghiani proliferano, verrebbe da dire che vengono fuori dalle fottute pareti come i topastri di questo film.

Devo ancora vedere la (già cancellata) serie “The Mist” e sono ancora alle prese con quella dedicata a Mr. Mercedes, recentemente il nuovo IT ha fatto parlare di sé, ma per lo meno ha spazzato via il ricordo dell’inutile La Torre Nera e Netflix ci ha regalato anche lo chicca firmata da Mike Flanagan, ovvero Il gioco di Gerald. Se pensate che sia finita qui, mettete pure in conto anche un altro prodotto targato Netflix, ovvero questo “1922”.

"Un pozzo? Scommettiamo che il prossimo adattamento sarà Dolores Claiborne?".

Lo zio Stephen King è talmente prolifico che, malgrado tutti questi adattamenti in un solo anno e senza contare tutti quelli precedenti, c’è ancora qualcuno che può sorprendere i più andando a pescare una novella omonima, tratta da una delle ultime raccolte di racconti del Re, ovvero “Notte buia, niente stelle” (2010). Quel qualcuno è il talentuoso Zak Hilditch, lo stesso del bel “These Final Hours” (2013) che qui si dimostra molto a suo agio con il materiale originale e l’atmosfera da tragedia americana con tocchi horror della storia.

Wilfred James (Thomas Jane) è un padre e marito tutto d’un pezzo di vecchio stampo, uno di quelli formati sul principio che un uomo debba fare l’uomo badando alla sua famiglia anche economicamente "Si fa come dico io e zitti, quindi sveglia presto per arare i campi e limonata che sia né troppo dolce né troppo amara".

Ma sua moglie Arlette James (Molly Parker) è stufa di fare limonate, sogna di andare ad Omaha, la città degli stupidi come la disprezza suo marito e, siccome la signora è anche proprietaria di quasi tutta la fattoria, vorrebbe vendere alla banca, incassare e portare con sé in città il figlio Henry "Hank" James (Kaitlyn Bernard).

"Dormi sepolto in un campo di grano non è la rosa non è il tulipano...".

Wilfred non può proprio accettarlo, con l’aiuto del figlio sgozza la donna, la getta nel pozzo, poi trova una scusa per murare il pozzo: "Sapete ho dovuto farlo perché una delle mucche è caduta “Accidentalmente” dentro avvelenando l’acqua", se non vi piacciono i muggiti di dolore delle mucche, sappiate che questo film non è molto buono con i docili animali. Così lo sapete, non voglio nessuno sulla coscienza.

Macchiarsi di uxoricidio e farla franca, però, non coincide con la fine dei problemi del vecchio fattore, anzi, l’omicidio mette in moto una serie di sfighe mai finite che lo porterà nella stanza d’albergo dove lo incontriamo ad inizio film.

Evidentemente, il buon Tom Jane è una specie di porta fortuna Kinghiano, era già stato protagonista di uno dei migliori adattamenti di una delle storie di King, ovvero “The Mist” (2007) del grande Frankuzzo Darabont, film che io semplicemente adoro, lo so siamo in sette a farlo, ma io sono uno di quelli. “1922” è un ottimo adattamento a sua volta, forse eccessivamente lungo nella durata, un’ora e quaranta per una storia del genere richiede per forza tempi dilatati e grandi silenzi che potrebbero annoiare parte del pubblico, anche qui come per la mucca, ve lo dico così lo sapete.

"Prima la nebbia, ora i figli del grano, ma che ti ho fatto King?".

Eppure, i tempi così dilatati rendono bene questo dramma rurale e fa di “1922” un altro di quei film ispirato al libro “Wisconsin Death Trip” di William Lesy. Ho sempre pensato che Thomas Jane non fosse uno di quegli attori capaci di interpretare qualunque personaggio, è bravo a sfruttare la sua fisicità, un po’ meno alle prese con le scene drammatiche intense (come visto anche nel già citato “The Mist”), sono ancora dello stesso avviso, anche se qui la sua prova è davvero ottima, abbronzato come solo un agricoltore può essere, risulta scavato in volto, un uomo tormentato, con i nervi rosicchiati come da tanti topi ed estremamente tormentato, che Jane caratterizza con una parlata impastata e con un fortissimo accento del Sud che vi consiglio di godervi in lingua originale.

Zak Hilditch è molto bravo a mettere su un'atmosfera alla John Steinbeck, c’è la povertà e il desiderio di prosperità dei protagonisti di “Furore”, ma si parla anche di uomini e topi, proprio i topastri che popolano questo film e la casa del protagonista sono la chiara metafora del tarlo della sua ossessione. Topi che popolano le intercapedini dei muri, che mordono, rosicchiano escono dalla fottute pareti, quindi, anche qui, se i ratti vi impressionano, questo film vi darà filo da torcere.

Poi non lamentatevi che non eravate stati avvisati ok?

Hilditch è molto bravo a inserire piccoli tocchi horror qua e là, le apparizioni della defunta moglie del protagonista rendono il film un dramma lugubre, l’elemento horror della moglie morta è mostrato poco, ma bene, senza nessuna volontà di far saltare lo spettatore sulla sedia, ma di tenerlo sulla corda proprio come accade al tormentato protagonista, in un'atmosfera, il senso di colpa come il cuore rivelatore di Edgar Allan Poe.

Molly Parker è bravissima nella parte di Arlette James, ultimamente avevo già avuto modo di apprezzare il suo talento in House of Cards, ma qui è davvero brava a creare un personaggio frustrato dalla sua situazione che quando può cerca piccole rivincite contro il marito e, in versione soprannaturale, Zak Hilditch è bravo a mostrarla in maniera chiara, uno spettro che incarna il senso di colpa del protagonista, dalla quale non si può fuggire, perché ti segue anche in chiesa mentre cerchi pentimento.

"Ma non si era chiaramente detto, finché morte non vi separi?".

Anche il ritmo lento inizia a diventare funzionale all’altrettanto lenta tortura del protagonista, uomini e topi impegnati in una marcescente discesa agli inferi, il tormento di un uomo che per un'illusione di prosperità perde lentamente tutto: le sicurezze, i membri della sua famiglia, la sanità mentale.

Insomma, “1922” è un altro ottimo adattamento che arriva in un periodo in cui la maledizione di adattare King per lo schermo sembra meno forte del solito, se volete un horror per fare i “Salti paura” sulla sedia e non sopportate i topastri tenetevi alla larga, ma se cercate un dramma rurale condito di orrore quasi gotico, sapete che cosa fare, intanto Thomas Jane zitto zitto, per la seconda volta torna a casa con la parte buona del referto... Bravo ragazzo!