The Ring 3 (2017): La maledizione della VHS? No del reboot!

Praticamente una legge dogmatica: se passano un numero minimo di anni che vanno dai cinque ai sette, anche la saga più famosa si becca il riavvio nemmeno fosse un vecchio pc affaticato, prima o poi tocca a tutti, è come una maledizione da cui non si sfugge, Samara lo sa bene.

Di anni dall’ultimo “The Ring 2” ne sono passati 15, anche se quel capitolo, a differenza del primo remake americano, non era diretto dal mio nemico/amico Gore Verbinski, detto “Il Non Regista”, l’uomo con la filmografia che avrebbe potuto tranquillamente dirigere chiunque altro al posto suo, vista l’infilata di titolo commerciali accettati da Verbinski(fo), uno con cui ho fatto un minimo di pace grazie a “Rango” (2011), ma se mi omaggi così spudoratamente Clint Eastwood con me vinci facile.

Penso e spero che lo sappiate tutti che la Samara di “The Ring” altro non è che la versione Yankee della ben più spaventosa Sadako di “Ringu” (2008) di Hideo Nakata, ora a costo di dire una banalità, ho sempre preferito l’originale giapponese, sia per la sua capacità di spaventare (dettaglio non secondario per un Horror), sia per la logica della storia, in cui il “Ring” del titolo, era spiegato molto meglio rispetto alla versione americana.

Ma la legge del reboot se ne frega e, quindi, sotto con un altro capitolo che tiene conto del fatto che le nuove generazioni non hanno idea di cosa sia un VHS, figuriamoci se possono trovarla spaventosa, beh probabilmente se gli spiegassero che dopo aver visto il film, bisognava riavvolgere potrebbero rimanere sconvolti.

"Può appendere la tv alla parete dicevano! Reggerà il peso dicevano!".

Per una volta, il titolo italiano è più in linea con il senso di tutta l’operazione rispetto al più anonimo titolo originale “Rings” che, sì, fa sempre riferimento alla circolarità della maledizione di Samara, ma perde il senso che questo nuovo film diretto da F. Javier Gutiérrez, sia a metà tra un seguito e un rilancio della ormai mitica saga. Ma serve davvero ricominciare nuovamente? Se c’è una maschera dell’horror recente che davvero ha raggiunto un enorme fetta di pubblico, è stata sicuramente la bimba con i capelli diversamente pettinati e il suo “Tra sette giorni morirai” che sembra tanto uno qualunque dei miei lunedì mattina al lavoro.

"Morirai tra sette giorni" , "Sì, sì... no... mo' me lo segno".

La scena di apertura è già moderna, così moderna che sembra di guardare Final Destination, cose che capitano se due tizi che hanno guardato il contenuto della cassetta maledetta si trovano sullo stesso aereo, dopo questo incidente gli Americani modificheranno il loro documento della dogana, quello che compili in volo prima di atterrare aggiungendo la domanda: “Hai visionato video o filmati maledetti negli ultimi sette giorni?”.

La storia prosegue con Julia (Matilda Lutz) e con un altro tocco di gioventù, il professore universitario Gabriel Brown, interpretato da Johnny Galecki, il Leonard di “The Big Bang Theory” che, nel frattempo, è diventato abbastanza vecchio da passare per giovane Professore Geek, perché non ha gli occhiali, altrimenti sarebbe Nerd. Capito come funziona nel 2017, Geek e Nerd va bene, VHS malissimo, oh sentite non le faccio io le regole, ok? È così e basta, fatevi forza.

"Ti consiglio di non guard..." , "Sta zitto Leonard!" , "Ok, scusa Penny".

Si procede a colpi di “Salti Paura” ah no scusate, Jump Scare, i giovani li chiamano così e noia varia che non so come si definisca in base al vocabolario giovane moderno, ma sempre quella è: NOIA.

La svolta arriva quando i protagonisti arrivano nella Sacramento valley dove è sepolto il corpo di Samara Morgan e Julia si ritrova con uno strano segno sulla mano.

Ora, se avete visto il trailer del film, sappiate che tutte le scene migliori ve le siete già bruciate, compresa quella di Samara che cristona mentre ciccia fuori da una di ‘ste cazzo di tv piatte che basta un attimo e volano per terra rovinandole l’entrata in scena ad effetto, non succedeva mai con i televisoroni con tubo catodico, mannaggia a te maledetto 2017!

Il resto dei colpi di scena ci pensa una sceneggiatura davvero banale ad anticiparli tutti agli spettatori meno distratti, basta aver visto più di due film in vita vostra per capire che SPOILER!!!

Se il cieco della città è interpretato da Vincent D'Onofrio (che sembra un gigante tra i bambini, e non solo per mole fisica) e il segno di Julia sulla mano è scritto braille, non è impossibile che le due cose siano legate, anche perché D’Onofrio non passa inosservato e non lo fai venir giù ad interpretare una particina di contorno, ma scegliere lui, a livello di linguaggio cinematografico, non fa che ammazzarti il colpo di scena FINE SPOILER!

"Ero invidioso del mio amico Daredevil e allora?"

F. Javier Gutiérrez non fa un brutto lavoro, ma il film è davvero poca cosa, l’unico punto che posso dire di aver apprezzato è il finale, in cui questa saga si riallinea con la tecnologia moderna, ma soprattutto, Samara Morgan recupera quella cattiveria che l’ha sempre contraddistinta, anche perché per gran parte di questo “The Ring 3” sembra lei la vittima.

Risultato finale: anche questa volta con un horror commerciale passo quasi tutto il tempo a guardare l’orologio sperando in un brivido che di fatto non arriva mai, anche perché nel finale, mi è sembrato di rivedere una versione in piccolo del recente Man in the dark, vuoi vedere che il tempo di “The Ring” è già finito? Bah, non credo, Samara è ancora un personaggio che potrebbe fare molta paura, però questo rilancio mi è sembrato davvero fuori tempo massimo, un film con il retrogusto di minestra riscaldata.