martedì 17 maggio 2016

Hush - Il terrore del silenzio (2016): Come si chiede aiuto con il linguaggio dei segni?


Vi ricordate di Mike Flanagan? Dopo anni passati come montatore di film, ha stupito tutti con l’ottimo “Oculus - Il riflesso del male” (2013) una bombetta clamorosa con una rossa e uno specchio maledetto. Bene, ora il ragazzo è tornato con questo “Il terrore del silenzio” titolo italiano degno dei thriller del pomeriggio di canale 5, che da qui in poi chiamerò con il suo titolo originale “Hush”. Com'è andata? Beh, dai, tutto sommato bene…

Anche Flanagan ormai è finito nelle grinfie di Jason Blum, colui che tutti produce (anche vecchie glorie), a patto di spendere poco, anzi, pochissimo e il buon Michele ha davvero preso sul serio la direttiva aziendale, un cast di quattro attori, una sola location, per un home invasion che inventa poco o nulla, ma va dritto come un fuso, costato poco meno di 5 milioni di ex presidenti defunti (tanto Blum più di così non sgancia) ne ha incassati 44, mica male per un film che fa economia su tutto… Anche sulle parole. Trama e poi vi spiego il perché.

Maddie (Kate Siegel, protagonista, co-sceneggiatrice e moglie di Mike Flanagan) ha due grossi problemi: il primo di cuore (è alle prese con un tira e molla con il suo quasi ex), l’altro legato al suo lavoro (si è isolata in una bella casa nel bosco, per cercare di completare il suo secondo romanzo, risente un po’ delle aspettative visto che il primo è andato forte, troppi finali possibili, nessuno convincente sul serio). Dopo la visita dell’amica Sarah (la rossa Samantha Sloyan), Maddie riceve un'altra visita, questa volta indesiderata, quella di un tizio mascherato poco raccomandabile e anche se scopriamo presto il volto dell’assalitore (quello di John Gallagher Jr visto di recente nel bunker di 10 Cloverfield Lane), quelle che non ci vengono spiegate sono le sue motivazioni, ma poco importa, da qui in poi il film diventa un “home invasion”, un uno contro uno di 70 minuti.

"Ciao, mi ha mandato Jason Blum per dare una scossa alla trama".
Ok ok, lo so già cosa state pensando: "Perché dovrei vedere un film del genere considerando che ne ho già visti 87 uguali sono nell’ultimo mese?". Facile: perché Mike Flanagan è bravo e a mettere parecchia mostarda sulla storia ci pensa il fatto che Maddie… E’ sordomuta.

I dialoghi del film coprono circa 15 minuti di film, e sono quasi tutti all’inizio della pelliccola, alternati al linguaggio dei segni, dopodiché il film procede con il “Mute” inserito fino alla fine e se una vittima che non può né urlare nè sentire il suo aggressore sembra una preda facile, in realtà Maddie si rivela un osso duro.

Se riuscite a superare il soggetto iniziale già visto che non inventa davvero niente e un paio di momenti credibili, ma già pronti per essere parodiati nel prossimo “Scary Movie” (tipo l’assassino che si accerta che sì, Maddie è davvero sordomuta), quello che resta è un film che comunque si lascia guardare, la classica pellicola dove si fa il tifo per la protagonista, il che non credo sia mai un male.


"Che stai facendo, fratello?" , "Niente... Ammazzo... Il tempo... Bellaaaaaaaa!!" (Cit.).
Mike Flanagan ottiene il risultato grazie ad un film che scorre bene, veloce anche nel girarlo (solo 18 giorni). Ora, ci sono storie che funzionano alla grande anche non curandosi troppo di certi passaggi logici ed altre che, invece, inciampano in buchi di sceneggiatura che spesso sembrano delle voragini. Una cosa che apprezzo del buon Michele è la sua ossessione per la coerenza interna dei suoi film, era chiaro anche in “Oculus”, ma qui ancora di più, mancando l’elemento soprannaturale, i personaggi di “Hush” procedono nella storia grazie ad un organizzato causa/effetto, Flanagan non lascia nessun dettaglio al caso, ad esempio sembra che stia solo piazzando nel suo film un primo piano del “Lato B” di Samantha Sloyan, in realtà ci mostra il momento in cui la rossa infila il cellulare nella tasca posteriore dei pantaloni, perché più avanti nella storia tornerà utile.


"Ed io che pensavo che mi stessi solamente guardando il culo..."
“Hush” è tutto così, ditemi cosa volete, ma quando qualcuno scrive a livello ossessivo/compulsivo in questo modo non posso che dirgli bravo, aggiungete a questo il fatto che Mike sfrutta in maniera creativa il mestiere della sua protagonista ed il gioco è fatto.

Sì, perché Mike (e Kate) non si limitano a dirci che Maddie di mestiere fa la scrittrice e a mostrarci qualche libro di Stephen King sulle sue mensole (tra cui Mr. Mercedes, almeno tra quelli che sono riuscito a leggere al volo), il processo creativo dello scrivere una storia ad un certo punto di “Hush” diventa centrale, quasi un “Quinto senso e mezzo” (citando Dylan Dog) con cui la protagonista compensa l’assenza dell’udito. Un'idea semplice, ma efficace che ti fa dimenticare di stare guardando un film dal soggetto già visto.


⠉⡌⠯⠼⠬⠩⠪⠆⢖⠀⠟⠥⠁⠇⠉⠥⠝⠕⠀⠊⠝⠀⠉⠁⠎⠁⠢ (Visto che non parlano, proviamo con il braille).
Insomma, per capire se Mike Flanagan è il futuro nome nuovo del cinema Horror, dovremmo aspettare magari il prossimo film, ma con “Hush” se non altro il buon Michele si conferma uno da tenere d’occhio. Se per caso, al cinema ve lo siete persi, tranquilli, è disponibile anche su Netflix ed esattamente come “Oculus” (e gli home invasion in generale) questo film guadagna dei punticini coinvolgimento se visto a casina propria, in silenzio come la protagonista.

14 commenti:

  1. Noooo che sei andato a pescarmi! Ho un debole per le storie "Romanziere si isola per finire il nuovo romanzo e..." quindi non mi perderò assolutamente questo film: grazie della dritta ;-)

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Più della condizione della protagonista, è il fatto che sia una scrittrice il vero valore aggiunto ad un film che in alternativa, sarebbe il solito “Home invasion”, lo trovi su Netflix… Aspetto il tuo parere ;-) Cheers!

      Elimina
  2. Questo è uno dei film che più mi intriga tra quelli usciti ultimamente, Flanagan quantomeno è una garanzia di regia decente e buona comprensione delle regole dell'horror, e l'interazione con un protagonista così potrebbe dar vita a qualcosa di originale

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Concordo, Flanagan è uno da tenere d’occhio, attendo molto il suo prossimo film “Somnia”, questo non è niente male, non inventa nulla ma utilizza molto bene tutti gli elementi, un occhiata la merita ;-) Cheers

      Elimina
  3. L'idea della vittima sorda m'intriga, almeno aggiunge qualcosa di nuovo nei confronti di una storia apparentemente scontata.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Esatto, e anche il fatto che sia una scrittrice conta, un bel filmetto, vale la pena guardarlo… Anche perché ascoltarlo non serve, è praticamente un film muto ;-) Cheers

      Elimina
  4. il film è interessante ma in giro l'avevano osannato troppo secondo me...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Si lo è, ma esaltarsi no quello proprio no, è un buon film, cava sangue dal suo tirato budget ;-) Cheers!

      Elimina
    2. Lo penso pure io.
      Rimane davvero un buon horror

      Elimina
    3. Vero e adesso aspettiamo quello nuovo di Mike Flanagan ;-) Cheers

      Elimina
  5. Carino, nonostante lui sia un coglione al cubo. Lei mi piace, ha stoffa e carisma, spero di vederla di nuovo da altre parti presto.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Considerando che è la moglie di Mike Flanagan ci sono parecchie possibilità di rivederla, e spero che succeda. Dopo "10 Cloverfield Lane" abbiamo un altra protagonista sotto assedio, credibile e cazzuta per cui fare il tifo ;-) Cheers!

      Elimina
  6. Avevo notato anch'io Mr. Mercedes!
    Film un po' da giallo di Rai due.
    Non pensavo nemmeno fosse di Flanagan prima dei titoli di coda, figurati.
    Attendiamo Somnia ;)

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Non inventa molto vero però dai Rai Due no ;-)É una roba per tener caldi i muscoli in vista di Somnia ;-) Cheers!

      Elimina

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...